11月22日消息近日，有媒体曝出多地高校奖学金公示名单中泄露了学生的隐私信息，包括姓名、出生年月日和完整的身份证号等。信息化时代，公民隐私能否安全保障就成为了越来越重要的问题。
今天，人民日报就刊文《
为隐私保护多上一把锁》，针对“信息公开泄露隐私”，发表了自己的看法。
人民日报表示，在信息高度互联的时代，有关部门还要从自身出发，重视那些无意中的信息泄露，学会在“隐私保护”框架内实现“信息公开”的目的。
当信息公开遇上隐私保护，不妨多把一道关口，确保披露的信息不多于公众知情权的一般需要，更应该多一点思量，看看是否存在替代关键信息的其他方式，降低隐私泄露的风险。
全文如下：
在信息高度互联的时代，有关部门还要从自身出发，重视那些无意中的信息泄露，学会在“隐私保护”框架内实现“信息公开”的目的
信息保护又成了焦点。近日有媒体曝出，多地高校奖学金公示名单中泄露了学生的隐私信息，包括姓名、出生年月日和完整的身份证号等。
在媒体采访中，校方在如何摆平信息公开和隐私保护这杆秤上犯了难——不公示吧，被说“有黑幕”；公示了，又被指“泄露隐私”。
学校向公众公示奖学金名单，接受公众监督，本身无可厚非。但问题在于，公示奖学金名单难道就得公开学生完整的身份证号？换句话说，信息公开和隐私泄露难道真是“焦不离孟”？
信息公开的目的是要保障公众的知情权和监督权，但信息公开同样要以尊重隐私为前提。而对于部分管理部门而言，后者尤为重要，且更见管理者的智慧。
在一些奖学金公示名单中，我们看到，有些用学号代替身份证号，用一般信息取代关键信息；有些则仅呈现学生姓名和学院。如此一来，既保证了信息的对外公开，又防范了可能导致的隐私泄露。孰高孰低，高下立判。
在信息高度互联的时代，信息保护应不仅止于监管打击黑客内鬼们的故意为之，有关部门还要从自身出发，眼睛向内，重视那些无意中的信息泄露，学会在“隐私保护”框架内实现“信息公开”的目的。
当信息公开遇上隐私保护，不妨多把一道关口，确保披露的信息不多于公众知情权的一般需要，更应该多一点思量，看看是否存在替代关键信息的其他方式，降低隐私泄露的风险。
而此次发生在高校的信息泄露问题，经过多方呼吁，教育部已于日前发布通告，将促成整改并发出预警，禁止公示身份证号码、家庭地址、电话号码等敏感信息。相信未来的学生奖补名单，隐私“裸奔”的风险会大大降低。
不过，随着信息化不断向纵深发展，在可预见的未来，信息保护必定还会是一个常谈常新的话题。在处理信息公开与保护的关系上，如何才能行之有效、用之有度呢？恐怕还是“犹抱琵琶半遮面”的好。
