更多操作,更高门槛
之前就不断在强调,Lomography是一家强调手动拍摄体验的相机公司。
不论是他们接手的LOMO LC-A胶卷相机,还是后来推出的Lomo’Instant系列拍立得,Lomography的产品都有着浓厚的传统味道。
这个操控传统化是从“对焦”开始。Lomo’Instant Square其实不像其他传统相机,它只有三档估焦,分别是0.8m、1m-2.5m和无限远。机器取景器内部也有两组框线,来对应这三档估焦。
选择0.8m这一档的时候,用户取景的时候要看取景器中的“内框”。这个“内框并没有在明确框在取景器中,Lomography也只有在官网和其他销售网站中列出了解释。0.8m的框线会比1-2.5m再小一点,就是一个压缩在取景器右下方的小正方形,用户只要把拍摄物放在里面就基本不会出错了。
不过上文也提到了,这个距离要用来手持自拍还是有点困难。用户要拉近对焦距离的话就必须要用上套装中附属的外接镜头,接上这个镜头之后相机的最近对焦距离可以到达0.5m,这样要近距离手持自拍也可以。
对比打开微距模式之后就能够将最近对焦距离压缩到0.3m的富士instax mini 90,Lomo’Instant Square还真的不够方便。
实际拍摄的话,Lomo’Instant Square的距离感还是比较难把控。相比这一点,近距离视差的问题都不算大。
拍摄之前,要好好估算一下相机和被摄者之间的距离,这个的话,要不就要求用户有很强的空间距离认知能力,要不就是拍照老司机,能够大概估算出人跟相机的距离。不然,还是要老老实实看清楚,浪费一两盒相纸才能磨练出来。
如果你在这个距离抓拍,基本上,新手是不可能的。
1-2.5m这个范围用的是内框这个框线,这条框线很明显地用分色的形式印在取景器上了。1m这个距离人还是比较好感知的,所以这个焦段也比较好用。即便你是街拍,2.5m这个也能为你拉开距离。
虽然拍立得相机的反应比较慢,但这个距离也不会让路人产生不适感。只要你不要太过鬼祟的话,也没有问题。
当被摄物超过3m的时候,那就可以直接将相机推向无限远这一档。这一档主要就是为了风景、大街景服务了,也是最好估算的一档。取景范围,就是整个取景框了。
体验了一段时间后发现,Lomo’Instant Square最难的还是估焦,很多时候的废片都是因为对焦不准、糊片造成的。而另一种“翻车”状况,大多数来自曝光。
Lomo’Instant Square跟数码相机不一样,即便长期插着电池,它开机的时候记录的都是最原始的设置,就是默认自动挡快门、±0 EV背光补偿、闪光灯打开。要是你没有注意,打开就想直接拍的话,那很有可能就会直接在曝光的时候翻车了。
所以在曝光的时候再强调一次,除非你手速很快,不然抓拍真的是不可能的。对,不可能的。
Lomo’Instant Square的背光补偿是只有±1档可选,差别会比较大。要用好这个,除了多拍多判断,跟着样张的大概思路去估算,也没有其他办法。
至于拍出来的效果,没有外置任何工具的Lomo’Instant Square拍出来,其实真的跟富士的传统三寸相纸拍立得机身没有太大差别,成色的倾向、画面锐度这些因为用的相纸一致,成像也基本一致。唯一不同的,可能是三寸相纸和正方相纸带来的差异。
富士的SQ10不一样,SQ10是数码拍摄再打印出来的,所以差异可能会比前两者明显。
需要提到一点的是,Lomo’Instant Square有“换底”结构。它的相纸仓盖是可拆的,套装中附属了一个支持三吋相纸的专用后盖,用户直接拆除背后的转轴,然后将后背装好再套上转轴即可。
操作还是很简单的,而能让一台机器可以体验两种拍摄模式,这也是Lomography最好的地方。
就操作来说,Lomo’Instant Square还是跟着Lomography的传统走。它的“自动档”也能够满足正常拍摄,丰富的拍摄设置也能让部分手动玩家体验到拍摄的可玩性。
但要熟悉操控、准确完成拍摄,还是有些难度的。相比简单直接操作少的富士instax系列,Lomo’Instant Square的操控门槛和学习成本要再高一点。它遥控操控者对估焦、测光有一定认知,不然总会在曝光设置和对焦这两点的失误上浪费不少相纸。
还有就是,这一代Lomo’Instant Square还是避免不了一些小毛病。我手上这一台就出现了镜头盖偶尔不能联动打开的状况,不知道这是小概率事件还是怎样的状况,但还是希望Lomography官方可以多注意这些小问题。