北京时间5月19日上午消息，Facebook卷入数据丑闻，它以不当手段分享用户信息，一些关心社会的投资公司对Facebook的个人数据保护和线上安全措施不太满意，它们准备出售Facebook持股，或者重新考虑持股策略。
剑桥分析（Cambridge Analytica）是一家英国政治数据分析咨询公司，它曾帮助特朗普赢得大选，剑桥分析以不当手段收集8700万Facebook用户的数据，美国和欧洲正在对此事展开调查。
一季度丑闻曝光之后Facebook股价曾经下跌，4月份，Facebook CEO扎克伯格被迫前往国会参加听证，之后公司股价恢复。当时扎克伯格极力回避问题，也没有承诺支持新的监管政策，但是他真的能够完全解决问题吗？大家存有怀疑。
Domini Funds副总裁亚当·坎泽（Adam Kanzer）5月8日致信Facebook，说Domini Impact Equity Fund公司准备抛售11.1万股Facebook股票。坎泽解释称：“我们相信，Facebook的问题主要是因为对消费者隐私、数据安全不够重视以及监管不力造成的。”
4月份，伊顿万斯（Eaton Vance Corp.）旗下子公司Calvert研究管理公司（Calvert Research and Management）也曾抛售Facebook股票，当时公司ESG（环境、社会和治理）分析师艾玛·多纳（Emma Doner）曾说，他们对Facebook宽松的管控感到担忧，Facebook可能严重侵犯了用户隐私权，这一点与Calvert的投资原则相违背。
两家公司都很有名，之前也曾有其它ESG经理表达相似的担忧，ESG经理会在购买股票时考虑社会责任问题。其它投资者也可能会采取相似举动。Pax World Funds总裁乔伊·基夫（Joe Keefe）说，Pax ESG Beta Dividend Fund会对Facebook进行评估，将最近的争议考虑进去，看看它是否有资格继续留在投资组合中
Facebook新闻发言人拒绝置评。
扎克伯格控制Facebook大部分投票权，5月31日，他必须在年度股东大会上面对投资者的质疑。一些顶级代理顾问已经呼吁股东站出来反抗董事会。
ESG基金持有的Facebook股票相当少，但是它们的决定会影响顶级投资者，比如BlackRock和Vanguard Group，最近几年，它们越来越关注社会问题。
Nuveen高级董事总经理（Snior Mnaging Drector）马丁·克莱门斯特恩(Martin Kremenstein)认为，关心社会的基金不愿意持有Facebook股票有一个原因，2011年Facebook曾与FTC签署和解协议，当时它承诺会加强隐私保护，但是还是出了问题。谈到剑桥分析数据丑闻，克莱门斯特恩说：“它个丑闻比之前都要严重，但它并不是新的。”
并非所有ESG经理都想撤资。波士顿Common资产管理公司（Boston Common Asset Management）高管劳伦·康佩尔（Lauren Compere）说，因为增长很快，持续获得现金，Facebook仍然很有吸引力，有些时候应该表扬Facebook，比如当政府提出不合理要求，希望拿到用户信息时，Facebook站出来反对。
NorthStar资产管理公司持有36900股Facebook股票，公司高管朱里·古德里奇（Julie Goodridge）认为，投资经理应该继续持有Facebook股票，掌控投票权，声援即将表决的代理决议，例如，当中有一项决议就是NorthStar提交的，它要求Facebook赋予所有股票公平的投票权，如果这项决议通过，就能削弱扎克伯格的权力。
