诺基亚和索尼爱立信的鼎盛就像是一个遥远的时代，由07年iPhone的登场而逐渐离我们远去，近十年来，智能手机行业的改变无时无刻都在发生着，并且不以我们的期许为导向。我们仍旧寻求着个性，但大屏幕的走红令手机逐渐变成傻大黑粗的代表，厂商错误的将五彩斑斓的廉价调色当成了用户的喜好；我们仍旧追求着品质，可低价位产品不断用性价比打造着一座绚丽泡沫的宫殿，甚至连大多的高端产品也只是单纯的用金属或玻璃重复着廉价的设计。
事实上，手机行业的向下探索令越来越多的人体验到了移动互联带来的便利。但在相反的方向，各品牌的旗舰们仍然有责任，带领着行业继续向上探索，这往往会与市场、价格、成本背道而驰，但却会为来年的手机们指引正确的方向。比如，去年iPhone7 Plus继承了前人双摄的旗帜，双摄像头今年也成为了主流产品的标配，而Galaxy S7的DualPixel全像素以及双面弧度玻璃设计也频频出现在了今年的产品里。
一部Galaxy，在每一年代表了Android平台的旗舰素质；一部iPhone，总是足够引领行业变革的发生。因此，当我们要挑选两部年度旗舰进行对比，答案显而易见。
登顶巅峰的路很窄，在2017年，路上只剩iPhone X和Galaxy Note8。

小屏向左 大屏向右
智能手机屏幕尺寸的斗争与其说是大屏党和小屏党的纠葛，倒不如说是手感党与视觉党的对立。事实上，没有人能抗拒大屏幕的诱惑，特别是当你习惯了巨幕所带来的视觉冲击，小尺寸屏幕就无法再满足你的胃口了，但大屏幕必然会导致机身体积的增加，因此手机厂商不断寻求的，无非是手感与体积的平衡，而这个平衡点究竟在哪儿？就成了双方不断争论的焦点。
无疑，哪怕是苹果和三星，也没有办法完全解决这个问题，在Galaxy Note8和iPhone X上，我们就看到了两种完全不同的取向。

Galaxy Note8自然不必说，Galaxy Note系列一直以来都以大尺寸显示屏和S Pen手写笔作为主打功能，从5.3英寸的Galaxy Note开始，几乎每一代Galaxy Note手机都在谨慎的增加屏幕尺寸，到了Galaxy Note8这一代，一块6.3英寸的Infinity显示屏令机身长宽达到了162.5mm和74.8mm。

这样惊人的尺寸意味着用户正式与单手操作说再见，虽然习惯后，诸如打字输入等操作可以单手完成，但由于无法单手触摸到屏幕上半部分，因此在很多状况下，你仍然需要抬起另一只手使用。在Galaxy Note8的评测中我也已经提到，如果穿着紧身牛仔裤，Galaxy Note8很容易将自己的额头或是下巴伸出口袋外。

比起产品线丰富的Galaxy，一年只更新一次的iPhone对屏幕尺寸的变化更为敏感，毕竟在iPhone背后，还有广大的配件产业链，一次外形的改变意味着整个行业的变动。在三年前，iPhone 6系列第一次让iPhone有了4.7英寸和5.5英寸两个选择，这样的惯例也持续到了iPhone 8系列。而iPhone X采用了一块近似19.5:9比例的5.8英寸异形屏，别看屏幕尺寸不小，但机身整体宽度仅有70.9mm，机身体积介于iPhone 8以及iPhone 8 Plus之间，远小于Galaxy Note8。

若将两部产品摆放在一起，你很容易就能辨别双方取舍的不同，iPhone X是极适合单手操作的，不管是娇小的女生，还是大手大脚的男生，都能自如的一手掌握，异形屏提升了整机的屏占比，在小机身的空间内提供了超越iPhone 8 Plus的可视面积。而Galaxy Note8则将视野放在了第一位，至少在视觉感官方面，6.3英寸显示屏的冲击力要明显大于iPhone X，特别是当你习惯于这块Infinity显示屏后，再看其他小尺寸屏幕，都会产生“这块屏幕怎么这么小”的不适感。

当然，就像前文说到的那样，关于屏幕尺寸和机身尺寸的问题，永远都不会有一个标准的答案，每个用户在这个问题上恐怕都会有自己的判断，只能说，如果你和我一样是视觉动物，那么屏幕尺寸更大的Galaxy Note8在你心中的评分自然就会更高，但对于手感党们而言，iPhone X的体积就再合适不过了。

设计上的一些趋同性 有殊途同归的意味
iPhone 4是iPhone系列中第一部采用双面玻璃外加铝合金中框的产品，但在随后的iPhone 6、iPhone6s、iPhone7时代，娇贵的玻璃被铝合金所取代，一体化金属机身逐步成为市场的主流。而在这一代，iPhone终于重回玻璃机身的怀抱，前后双面板与铝合金中框的三明治结构再次出现。

因此，即便iPhone X有复用iPhone6设计的嫌疑，但在真机上手后，你立刻就能明白这两者的差异。比如这次上手的白色版iPhone X，背部的康宁大猩猩玻璃在边缘进行了弧度处理，柔和的以同一角度过渡到抛光的银色铝合金边框上，边框的弧度甚至也与正面面板的边缘相契合，这样的细节处理令手机拿在手里没有一点突兀感，显得温润。同时，圆滑的机身边角在操作时也不会顶住手心造成不适，可以说，iPhone X几乎是有史以来手感最为出色的iPhone。

Galaxy Note8同样朝着这个方向努力着。在Galaxy S6出现之前，偏爱塑料的三星几乎在主线产品的设计上交出白卷，但从Galaxy S6开始，全面拥抱双面玻璃的三星在颜值上有了翻天覆地的变化，这样的改变也延续到了Galaxy Note系列。不过通常来说，Galaxy Note在侧边和四角的边缘进行了收窄处理，相比Galaxy S圆润的机身会显得更为方正，这也是两个系列在外观方面的最大不同。

同样的双面玻璃机身，Galaxy Note8相较iPhone X而言却有些不如，比如Note8的金属中框与前后面板并不齐平，拿在手中你能明显感觉到细窄的边框要高于屏幕和后盖，这一点Galaxy S8+做得反而更好。因此，Galaxy Note8上手后比iPhone X多了一丝突兀感，不过这仅仅是吹毛求疵的差异，事实上两部手机的手感在当前智能手机行业内都算得上出众，只是若要真比个高下，那iPhone X肯定要更胜一筹。

当然，iPhone X也有着自己的烦恼，比如它的抛光铝合金中框与Apple Watch相似，在使用过程中有磨花的风险，而凸起的摄像头在于桌面的碰撞中也很难保证完好无损。
谁的屏幕更优秀？
从2007年到2017年，十年间智能手机有了大幅的性能提升，但有关屏幕比例的改变，却是从今年年初才正式开始，LG G6与Galaxy S8彻底令更宽的屏幕比例变成了主流。和Galaxy S8一样，Galaxy Note8也配备了18.5:9比例的Infinity显示屏，而iPhone X则采用了一块更长的19.5:9比例显示屏（近似），两块屏幕虽然尺寸不一，但却都来源于三星，并且都是Super AMOLED材质。

从观感来看，如果两部手机都开启到最高亮度，iPhone X会比Galaxy Note8更明亮一些，但两者的色彩取向略有区别，在显示白色时，手上这部iPhone X会略有偏红，而Note8则显得更为中性。值得一提的是，Galaxy Note8和Galaxy S8一样拥有鸡血模式，在日常使用中它并不会为面板开启更高的亮度模式，只有在强光照射下，诸如高亮度的户外环境，系统才会允许面板启动鸡血模式，此时屏幕亮度会突破1000nit，正因为如此，Galaxy Note8在户外拥有绝佳的可视性，相较iPhone X而言更出色。

两块Super AMOLED都提供了艳丽明亮的显示风格，色彩浓郁饱和。5.8英寸的iPhone X分辨率为2436×1125，PPI达到了458，而Galaxy Note8的6.3英寸显示屏分辨率则是2960×1440，522PPI，虽然两者的分辨率略有差异，不过这种差距恐怕只能在纸面凸显，因为你实在无法从肉眼上分辨两者，两块屏幕都同样清晰。

iPhone X继续延续iPad Pro9.7搭载的TureTone功能，这一功能的硬件基础在于iPhone X正面配备了一块支持全光谱感应的光线传感器，因此在不同光线环境下，iPhone X都能进行自适应的色彩调整，屏幕会自动调节亮度、色温以保持色彩的准确。根据DisplayMate提供的数据，iPhone X的屏幕覆盖sRGB/Rec.709、DCI-P3色域，拥有最优秀的色准，DCI-P3下仅为0.9JNCD，这是足以骄傲的数据，要知道在自动模式下，Galaxy Note8的色准仅为3.1（3.3以下视作优秀），因此，可以说iPhone X拥有更准确的色彩表现。

不过无法忽视的地方在于，在Galaxy Note8系统中内置有多种不同的色彩管理方案，比如基于sRGB色域的基本模式、专为电影和照片打造的模式，同时，用户还支持色温的精确调节，甚至精细到红色、绿色和蓝色三原色的调整，这意味着对于有一定色彩调整基础的用户，Galaxy Note8的屏幕将会提供更多的可能性。

牵一发而动全身的新屏幕 带来新的解锁姿势
一块Infinity显示屏，带来了更出彩的显示面积，但却也在带来不少烦恼，为了给这块屏幕让道，三星将指纹识别放置到了机身背后，这颗按键与双摄像头区域齐平，实际上，由于Galaxy Note8的机身过长，因此在使用时你很难在第一时间寻找到他，即便是使用一段时间后，也会有很大几率触摸到一旁的摄像头。

同样的，iPhone X也最终没有在这一代用上更先进的指纹识别方案，它甚至放弃使用背部指纹识别，而是引入了更为不同的Face ID功能，通过面部识别的方案来弥补Touch ID的缺失，无疑，为了更大的显示面积，两部手机都做出了不同程度的妥协。

我们知道，虽然当前DualPixel全像素对焦已经足够取得部分深度信息，但数码相机的成像只能取得平面的影像，这代表普通前置摄像头即便识别出人脸，也只能在对二维平面的信息进行识别，而平面的识别很容被照片或是其他虚假的信息骗过。因此，若寄望用人脸作为识别样本，手机需要取得更多的人脸特征点，这意味着我们必须掌握人脸的深度信息，而iPhone X的Face ID就采用了一种结构光检测的方法来对人脸进行定位和识别。

所谓的结构光，简单来说就是利用激光发射器打出数量众多的光线图形，当这些图形反射到被识别物体时会出现不同程度的光线反射和扭曲，至此再利用激光反射的图像进行3维立体结构的识别。举个例子，我们每个人都有使用过百叶窗，当光线透过百叶窗照射到我们的脸上，阴影会形成不同程度的扭曲，而Face ID就是一部可以用以识别这种扭曲的机器，当反射的信息足够多时，系统自然就能准确的判断解锁的用户是不是你。
iPhone X的前置“刘海”中就隐藏了能够实现Face ID识别的主要组件，苹果将这些硬件的组合称之为TureDepth相机，其中不仅包含了那颗700万像素CMOS传感器，还包含红外相机、泛光发射器、距离传感器、光线传感器以及点阵发射器。

在录入Face ID时，用户需要转动头部进行录入，此时TrueDepth会随着用户转动头部的信息进行记录。每次使用时，用户只需要抬起iPhone X，屏幕会自动点亮，甚至不需要将手机举到与双目齐平，iPhone屏幕顶部的“小锁”就会提示用户Face ID已完成认证，整个识别过程在一瞬间完成，随后只需要从底部滑动屏幕，就能解锁手机。
事实上，这一瞬间经历了诸多不同的步骤。首先，泛光发射器会向用户的脸部发射出非结构的红外射线以覆盖识别面部。随后点阵发射器会向用户面部发射大约3万个结构光点，而iPhone X的A11处理器会利用这些光点在面部造成的扭曲反射回红外相机的距离信息，计算出用户脸部不同位置的深度信息。
在这个过程中，距离传感器和光线感应器同样参与了解锁的过程，在用户点亮屏幕时，光线感应器会首先根据环境光来调整屏幕亮度，以避免过亮的屏幕光线对解锁效果的影响；而距离感应器也会优先判断用户究竟是查看锁屏的通知信息还是解锁，以此来决定随后的解锁过程的运作。
值得一提的是，iPhone X的结构光检测方案在科技界并不算什么新鲜事，早在数年前，微软Kinect就采用了相同的方案，不过即便不是第一个吃螃蟹的厂商，但iPhone X的TrueDepth相机仍然显得意义非凡。究其原因，还是在于特征点的识别数量、识别速度和iPhone X本身的体积，诚然，Kinect也能实现相同方案的解锁，但游戏外设的整体体积几乎是手机的数倍，iPhone X在如此精巧的体积下要在一瞬间完成30000个特征点的识别，并且其中精准度误差不能多于1mm，其惊人的集成度足够让前者望其项背。

事实上，iPhone X之所以能够如此快速的解锁，还归功于其内置的A11处理器，A11中内置有双核心的Neural Engine处理器核心，它的存在令手机可以在本地完成人脸信息的解析、建模和识别，完全不用将这些信息上传至云端，相对更为安全。
回到Galaxy Note8这一边，除了指纹识别方案外，它也同样支持人脸识别方案，不过由于缺乏相应的TrueDepth组件，它的安全性和识别速度和iPhone X不可同日而语。唯一可以代替指纹方案，在使用便利性上与Face ID相近的，可能还是虹膜解锁方案。

单从安全性考虑，虹膜的确是一种比指纹更可靠的生物信息，虹膜是位于眼睛黑色瞳孔和白色巩膜之间的圆环状部分，由相当复杂的纤维组织构成，包含有很多相互交错的类似于斑点、细丝、冠状、条纹、隐窝等细节特征，这些特征在出生之前就以随机组合的方式确定下来了，当人类长到两岁之后，虹膜就不会再发生变化，在唯一性方面仅次于DNA。

Galaxy Note8已经不是三星第一次提供虹膜识别方案，早在Galaxy Note7时代，就已经有所涉及，当然两者的识别逻辑也没有太大的差别。Galaxy Note8同样是通过前置的红外相机进行识别，在解锁时，用户首先需要将手机抬至与双眼齐平，随后红外相机会发射红外光线照向用户的眼球，这些光线会在手机内形成特殊的光谱反馈，随后前置摄像头会根据早先录入的光谱比对，从而实现解锁。
正是因为红外相机的参与，因此Galaxy Note8的虹膜解锁并不需要依赖光线（iPhone X同样不需要），即便在没有灯光的黑暗中，手机也能够完成解锁。不过相反的，过强的光线反而会影响手机的解锁效率，比如在阳光明媚的户外或是光线复杂的舞台，整体的解锁速度会有所有下降，不管是Galaxy Note8还是iPhone X都是如此。
从实际体验来说，如果仅考虑虹膜和Face ID方案，那么iPhone X的解锁体验无疑更胜一筹，这是由于Face ID在使用时并不需要真正将手机抬至某一高度，只需要用户在使用时注视手机的刘海区域即可，测试后发现，其实只需要将手机抬至正常使用的高度，iPhone X已经足够实现解锁，而Galaxy Note8虹膜解锁则需要将手机抬至与双眼齐平。

不过实话说，不管是虹膜还是Face ID方案，在使用的自由度上依旧不如Touch ID的方案，究其原因，指纹识别完全无需用户进行注视或是其他的操作，当你从口袋里掏出手机，举起使用时通常已经可以直接开始使用，而如果你使用Face ID解锁，则还需要滑动解除锁定状态，虹膜则需要用户先手动点亮手机。

此外，Face ID和虹膜解锁都存有一定的局限，比如对于某些无法睁开双眼的视障人士，Face ID和虹膜就无能为力了，因为两种解锁方案都需要用户望向手机。因此，从生物识别的整体体验考虑，虽然Galaxy Note8采用了不太好用的后置指纹方案，但结合虹膜以及人脸识别等多种方案，它仍旧比iPhone X更为丰富，而在屏下指纹方案彻底出场之前，iPhone X还是只能依靠Face ID这一种识别方法。

屏幕改变的不止解锁方案 还有整体的使用体验
如果说生物识别的安全问题只是系统的一个组成，对于普通用户而言，最终也只会落到“习惯”的情形下，那么屏幕比例的改变所带来的体验改变，则是每个人都无法回避的变化。事实上，对于Galaxy Note8而言，由于Android系统早有18:9甚至更长比例的先例，而三星本身也选择启用底部虚拟按键的方式，因此在使用体验上，它与今年采用全面屏的大多数安卓新品并没有太大的不同，而对于头一遭体验All Screen屏幕的iPhone X而言，整体的变化几乎是翻天覆地的。

iPhone的基础操作逻辑经历了挑战，没有了底部Home按键，屏幕选择使用手势操作来解决这一切，比如当你要退出应用回到桌面，需要从底部屏幕外向屏幕内滑动，此时若进行长按操作，则会进入多任务列表。由于底部区域被占用，因此控制中心变成了由顶部右侧向下滑动，而左侧向下滑动则是呼出通知栏。其次，一些组合键也有了变化，比如曾经双击呼出的Apple Pay界面现在变成了双击电源按键，而长按电源键也能呼出Siri。

iPhone X的新操作并不算复杂，几乎所有的手势操作都颇为自然，但对于已经熟悉iPhone 7 Plus的用户而言，这些全新的手势仍然有着一定的适应期。
事实上，iPhone X特殊的屏幕比例，也对应用适配提出了挑战，截止目前、日常使用的QQ、微博、微信等应用已经为全新的屏幕比例进行了适配，但在UI显示方面仍然能看到不少瑕疵，比如Bilibili的搜索栏就与状态栏图标有重合的现象，而在使用的几天里，当使用一些旧应用时也遇到了不少Bug，比如日常爱玩的阴阳师，你就时常会看到如下图般令人惊艳的显示。考虑到iOS平台应用适配同样速度更快，相信在不久后，这些问题都将随着应用更新的方式得到解决。

相比之下，Galaxy Note8可烦恼的因素就没有那么多，三星的Grace UX在系统中提供了强制全屏显示功能，即便应用没有为18.5:9比例适配，系统也能强制将UI拉伸至同等的比例。此外，在对于屏幕的利用方面，当前Android也比iOS更值得夸奖，长按Galaxy Note8的多任务按键即可开启应用的同屏显示，最多可以在同一屏幕容纳两个不同的应用程序同时使用，效率将会更高。
此外，在使用上，Galaxy Note8还有一个加分项——S Pen，或许你已经很久没有使用手写笔的习惯，但在苹果都已经为iPad Pro配备Apple Pencil的当下，你还能说使用手写笔是一种倒退的行为吗？在智能手机行业中，当前有且仅有Galaxy Note系列能保留完整的手写笔体验，而这也成为了它最为特别的功能。

Galaxy Note8的手写笔采用了Wacom方案，压感提升至4096级别，尽管受到尺寸限制，这支手写笔的笔杆并不粗，长度也比较短，但持握时却能意外的稳定，橡胶的笔尖在快速书写时也能保持非常好的书写反馈。

具体到实际应用，S Pen能够方便的用于熄屏书写，也就是说在锁屏状态下，直接拔出手写笔即可开始书写笔记。其次，S Pen还允许用户进行截屏书写、或者对图像网页进行标注。和前代不同的是，这一代三星加入了Live Message功能，这有些类似于Apple Watch的Message功能，它允许用户将书写的过程录制成GIF发送，相对普通的手写体，这样的信息内容无疑生动更多。
总体而言，相较Galaxy S8系列，若你像我一样认定手写笔在使用中的作用，那么Galaxy Note8就有着足够的溢价资本。
同样的双摄 三星还能一骑当千吗？
没有人会怀疑三星与苹果的手机在影像方面的实力，在无数国产厂商的PPT中，两者无数次成为友商们脑补超越的对象，一代又一代过去，到了iPhone X和Galaxy Note8，究竟谁的成像效果更好呢？
不管是iPhone X还是Galaxy Note8都采用了非对称双摄像头组合，两颗摄像头采用完全不同的焦距，其中iPhone X采用了等效28mm+56mm的镜头组合，其中广角端最大f/1.8光圈，长焦端f/2.8光圈；而Galaxy Note8则采用了26mm+52mm的组合，广角端最大f/1.7光圈，长焦端f/2.4光圈。

除了光圈与镜头焦距不尽相同外，两者的感光元件也并不相同，iPhone X仍旧采用与iPhone 8 Plus相同的堆叠式索尼定制感光元件，具体型号不明，而副摄像头则采用了尺寸更小的CMOS。Galaxy Note8则统一采用了1/2.5英寸的IMX333，这块支持Dual Pixel全像素对角的CMOS已经出现在Galaxy S8上，因此从整体成像的硬件来说，光圈和CMOS更大的Galaxy Note8无疑更胜一筹。

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张
不过本身的差异只属于内部斗阵，回到实际拍摄体验，两部机器依旧有着第一梯队的表现。在对焦方面，虽然没有DualPixel加持，但iPhone X的对焦速度继承了iPhone一贯精准高速的特点，几乎在打开相机的一瞬间，甚至不需要手动干预，系统已经能够准确对主摄物体进行合焦，大多数状况下，迅猛准确的自动对焦表现令用户只需要手动按下快门即可。而Galaxy Note8本身配合DualPixel，在任何场景下，对焦速度都有所保证，对于那些号称也采用了DualPixel的友商们也有不小的优势。

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张
和上代一样，iPhone X的镜头解析力表现出色，不仅28mm广角端的边缘画质控制出色，甚至在56mm长焦端，光线正常的环境下，整体的画质也显得锐利清晰，不过当它遇到Note8，却仍然在画面细节上略逊一筹。事实上，基于双IMX333提供的画质保证，虽然Galaxy Note8更大光圈更容易引起浅景深，边缘解析力相较iPhone X也有所不及，但在大场景下却有着广角优势，画面也显得干净自然，特别是在光线较差的环境下，你能明显在样张中找到更多的细节。

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张
在色彩取向上，两部手机也有着非常明显的差异，iPhone X相较iPhone 7 Plus在饱和度方面有所进步，你能明显发现原本平淡的发色变得生动起来，但相较Galaxy Note8浓烈的色彩表现还是显得直白的多。特别是对于天空的蓝色、绿色以及黄色的表现方面，iPhone X可能还在留恋现实，但Galaxy Note8已经朝着人们更偏爱的方向走了很远。

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张
值得一提的是，在Galaxy Note8的评测中我有提到，Galaxy Note8的画面会有轻微的偏暖取向，这和iPhone X保持一致，后者同样会在白平衡中偏向暖色。虽然有所偏向，但两部手机的白平衡算得上稳定，这使得用户在拍摄中很容易对画面最终的成果有所预估。

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张
得益于副摄像头光学防抖的加持，iPhone X等效56焦距段的画质有所提升，可受限于过小的CMOS尺寸，iPhone X在2X变焦的表现依旧不算出色，至少和副摄像头也应用IMX333感光元件的Galaxy Note8不在同一等级，后者的变焦功能对画质的影响并不大。值得一提的是，不管是iPhone X还是Galaxy Note8，2X边角功能都并不是强制启用长焦摄像头参与成像，在弱光下，两者都会优先采用光圈更大的主摄像头进行数码裁剪，只有光线正常的环境下，才会开启长焦摄像头拍摄。

▲Galaxy Note8 2X变焦样张

▲iPhone X 2X变焦样张

▲Galaxy Note8 2X变焦样张

▲iPhone X 2X变焦样张
三星Galaxy Note8和iPhone X都配备有“人像模式”，不过在手机中的叫法不同，三星将其称为实时对焦，而iPhone X则称为人像。开启后，两部手机都会进入长焦端取景，实际应用来看，两部手机的虚化效果都算得上出色，特别是在光线和被摄物体距离合适的情况下，两者都能拍摄出令人惊喜的大光圈模拟照片，不管是三星还是苹果，对于主摄物体的边缘判断都不是简单粗暴的直接切割，而是可以看出明显的过渡效果。

▲Galaxy Note8样张

▲iPhone X样张
不过，在实际使用中，iPhone X的人像启用的确比Galaxy Note8的实时对焦更轻松，经常在同等距离下，iPhone X已经足够启用背景虚化，而Galaxy Note8依旧提示无法开启实时对焦。
整体而言，我认为Galaxy Note8的成像实力要更胜一筹，在细节、画质以及色彩表现上，它的样张都更符合普通人的喜好，当然这仍然是较为主观的观点，对于一台相机的表现，还有太多对比项可以综合考量，恐怕这也是iPhone X在DxoMark中取得更高分的原因，但它们真的会是普通用户所关心的吗？

续航和其他 谁输谁赢似乎早有定论
回到性能的对比，配备A11 Bionic的iPhone X已经不需要再多的语言赘述它的强大，在这方面，配备高通骁龙835处理器的Galaxy Note8注定要吃亏些，iPhone又一次实现了对Android平台的全面性能超越。因此，得益于更高性能的处理器，iPhone X在应用加载、开机以及应用切换方面都有着更快的速度，而Galaxy Note8则显得明显“慢半拍”。

不过苹果并没有在iPhone的电池问题上给出太多的新思路，iPhone X内部挤压的空间内只塞入了2700mAh容量电池，它的续航表现相比Galaxy Note8而言的确有一定的差距。在拍摄样张的当天早上，它与Note8以相同的频率拍摄样张，看社交应用，从9点出门到下午1点回到办公室，iPhone X就只剩下37%的电量，而Galaxy Note8则还剩余69%。事实上，对于正常使用频率，iPhone X很难做到一天一充，常常在下午3点左右就需要充电，而同等频率下，Note8则可以使用一天。（玩游戏的话，都做不到这一点）
iPhone X支持15W快速充电，但官方包装中却只配备了一颗小水管（5W）充电器，如果你想要体验快速充电也很简单，花188+388购买苹果USB-C至Lightning线材以及29W USB-C充电器即可。而在Galaxy Note8中，已经配备了一款QuickCharge充电器，已经支持15W快充，你还以选配到最高24W的兼容QC3.0的充电器。在快充这件事上，无疑安卓要比苹果大方很多。

▲苹果官方的无线充电器同样价值不菲
这不是谁优谁劣的问题，这是手机行业的共同胜利
相较iPhone8与iPhone8 Plus而言，iPhone X的改变是彻底的，异形屏幕、更快的处理器以及操作体验都让它与前任划出了难以逾越的鸿沟，甚至，哪怕你不是iPhone的老用户，仅以工艺和设计考量，这也是当前你能买到品质最为出色的智能手机。
但不得不承认，随着硬件的短板被补齐，iOS相较Android平台的优势正在慢慢消失，你可能会不满足于Galaxy Note8较低的性能，但它靓丽的显示屏、出色体验的S Pen以及绝佳画质的相机表现都是iPhone X无法相比的，甚至在电池续航以及快充方面也更具优势。
因此，如果你已经打算花费高昂的成本来买一部旗舰产品，那么选择Galaxy Note8或是iPhone X吧，它们都不会令你感到失望。对于贪恋大屏幕，又希望手机有着长续航的用户而言，Galaxy Note8自然更为合适；而iPhone X，则更适合偏好手感和稳定的用户，特别是苹果生态的用户们，你们没有任何不打开钱包的理由。
总之，说到底，这不是谁优谁劣的问题，它们的出现是手机行业的共同胜利。我们不妨来猜猜，这两部旗舰的特性究竟哪些会出现在来年的中端手机上？恐怕都会的吧。

了解一下，谢谢分享。。。。