新风机仍是不可替代的专用设备说到新风空调,就不得不提起在名称上就嵌入新风概念的另一个家电产品,新风机。新风机主要有壁挂式和管道式两种类型,前者像普通壁挂式空调一样可安置于房间墙壁,亦可进行后装,后者则大多与中央空调系统相互整合,需要在前装阶段进行铺设,安装成本也更高。
新风空调和新风机是不是可以相互取代?这也是大多数消费者的困惑。部分人认为,明明可以用专业设备完成的工作,为何还要让空调 “顺便”去实现。另一部分人则认为,空调能够集成这类功能,那就没必要再单独安装新风机,白白浪费了室内空间。
以目前的产品规格、市场定位和消费者反馈来看,虽然名字里都带 “新风”,但新风空调和新风机其实是使用场景略有错开的两类产品。新风空调风量较低且基本只有单正压型,新风机有制造室内正压保持清新的单正压,也有设立室内外空气主动交换管道的双向流型,效率更高。
综合当下市场环境和互联网讨论,新风机依然是家庭安装新风的首选设备,实用性早就经过酒店商场等大型项目验证,新风空调则有着体积和系统可靠性等一系列相对而言的不足,更多的作用是锦上添花。
家电自媒体魅惑蓝心也针对新风空调这一品类提出了几点质疑:1、出风口单点监测二氧化碳不能直接和用户感知划等号;2、新风空调不是能长久立于市场的可靠技术;3、新风空调的单正压新风不能和中央空调常见的双向流混淆;4、滤芯体积小导致更换周期短到不实用;5、新风设计并不会给空调除尘带来改观。
若是直接将新风空调和新风机横向对比,这些问题都的的确确存在,假设消费者购买新风时没有任何障碍,新风机必然是最佳选择。新风空调想要宣传自己能够当作真正的新风设备来使用,还有不少路要走,现阶段最主要的体验落差集中于换气效率以及滤芯的效用和更换周期。
要持续为室内提供新风,换气效率是评判优劣的关键,低效率换气并不比不安装有意义,而更高的新风风量将有效提升换气效率。在家装质量、环境老化等条件的影响下,标称数据并不能直接换算成效率,且误差会随着时间推移扩大,因此有必要有较高的新风风量保证长年稳定使用。
新风空调不占优势这件事通过简单的比大小就能看出来。还是以米家为例,售价 2999 元的米家新风机标称 300m3/h,新风风量是米家新风空调尊享版的十倍,能满足中小户型需求。活动价能低至千元内、定位小户型和卧室的入门级产品米家新风机 C1,也有 80m3/h 的新风风量。
空气中包含的物质相当复杂,大到蚊虫花粉柳絮,小到 PM2.5 等可吸入颗粒物,很容易使滤芯使用周期变短。新风机也都针对客观条件设计三级滤芯结构,用初级 + 中级 + 高级的层层递进过滤掉不同尺寸和特性的污染物,来保障整个净化过程有效率而且可长期使用。
但是市面上常见的新风空调受限于壁挂式空调形态限制,往往很难塞入大体积的三级滤芯,基本上只有一个原本处于高级阶段用来最后过滤的 HEPA 滤芯,身材还比新风机上的小不少。其结果就是,不仅空气污染过滤效率打折扣,更带来了极大的周期更换压力。
市面上已经出现的产品,滤芯体积也并不比半年一换的汽车用空调滤芯大多少。即使是面积较小的卧室容积也比车内大得多,必定会在同等空气质量条件下以更短的时间内消耗掉滤芯本身的过滤性能,给用户徒增周期使用成本。没用几天就要换滤芯的体验,实在难说好。
结果显而易见,单纯以换气效率、滤芯使用等因素去评判,新风空调是无论如何都不可能替代独立新风机。如果家中不能长期开窗通风、室内面积较大、户外空气质量相对恶劣,新风机几乎是打造新风系统的唯一选择,能够带来可靠持续的家庭新风体验。
新风机是最佳选择不假,然而我们不能忽视更好新风体验背后的代价,那便是使用成本。新风空调集成新风功能正是希望降低购买、安装等使用成本来吸引用户选购,这部分与其难以替代新风机的事实不冲突,使其在入门级市场中有了自己的一席之地。
比如说空气交换必须要有的空洞,新风空调大都使用新风和原有空调共用管道设计,而新风机必须是单独开孔。多个新风机用户在家装论坛和社交网络上提到,安装过程中需要在墙面打开面积较大的通风孔洞,影响家装美观性不说,甚至还有可能因操作不当导致主梁缺损过大产生安全隐患。
追溯到新风空调诞生初期,家电厂商希望其能站稳高端并替代新风机,到了今天却变成了不适合新风机场景中的代用品,以及中高端空调的 “添头”。新风空调发生的一系列演变,其实也是厂商注意到产品与用户预期、实际需求不匹配,而后持续调整改进的过程。