美国《华尔街日报》网络版今天撰文称，震惊互联网的“心脏流血”漏洞暴露出OpenSSL的一大软肋：如此重要的项目多年来始终面临着资金和人手不足的窘境，多数工作都要由位数不多的志愿者来完成。以下为文章主要内容：
本周在全球掀起轩然大波的OpenSSL“心脏流血”漏洞，暴露出互联网安全领域的一大薄弱环节：该项目的工作量十分艰巨，但多数工作都仅由4位欧洲程序员以及美国马里兰的1位前军事顾问承担。
这个团队由11人组成，但多数都是志愿者，只有1人全职为其效力。他们每年的预算不到100万美元，而本周一披露的“心脏流血”漏洞则是一位年轻的德国研究人员的一个无心之举导致的。
“这个项目的人员之少令人震惊。”美国安全公司Social & Scientific Systems加密专家肯尼斯·怀特(Kenneth White)说，“要知道，这可是当今互联网上最为复杂的通讯代码之一。”
OpenSSL项目创立于1998年，目的是提供一组免费的加密工具。经过多年的发展后，全世界大约有三分之二的网络服务器都采用了这一工具。各大网站、网络设备公司和政府机构都利用OpenSSL工具保护个人信息和其他敏感数据。
因此，当谷歌和Codenomicon周一披露黑客可能借助“心脏流血”窃取这类数据后，互联网立刻陷入恐慌。
而在彭博社周五披露美国国家安全局(以下简称“NSA”)早在两年前就已经知晓这一漏洞，并且借此搜集外国情报后，恐慌情绪进一步蔓延。不过，NSA、白宫和美国国家情报总监办公室均否认了这一报道。
“有关NSA或其他政府部门在2014年4月之前便已知晓所谓的‘心脏流血’漏洞的报道，均不属实。”白宫国家安全委员会发言人卡特琳·海登(Caitlin Hayden)说。
周五早些时候，一位向OpenSSL提供志愿服务的德国程序员承认，他在2011年跨年夜当天开发OpenSSL漏洞修复程序时，无意间引出了这一漏洞。这位名叫罗宾·赛格尔曼(Robin Seggelmann)程序员现年31岁，任职于德国电信旗下的T-Systems。他在一篇博客中表示，很多参与OpenSSL的程序员都没有注意到这项错误。
在复杂的程序中，错误在所难免，微软、苹果和谷歌每月都会宣布多项系统漏洞。但接近OpenSSL项目的人士表示，该项目的一部分资金来自于外界捐助，而资金和人手不足导致该问题进一步恶化，使之在长达两年的时间内都没有被人发现。
“心脏流血”漏洞还引发了另外一个问题：互联网是否应该如此集中地依赖同一款技术来保护数据安全。“只要技术过于集中，便会因为一个漏洞令所有人遭遇威胁。”约翰霍普金斯大学密码学专家马修·格林(Matthew Green)说。
OpenSSL项目只拥有一名全职开发者：史蒂芬·亨森(Stephen Henson)，这位46岁的英国密码学家拥有数学博士学位。另外两位英国居民和一位德国开发者则组成了该项目的管理团队。
在同事眼中，亨森才华横溢，但他为人有些冷淡，而且工作负荷过大。当一些企业向他询问使用OpenSSL的免费建议时，他反问道：“如果我向你的公司寻求大量的免费建议，你们会作何反应？”
OpenSSL项目的工作模式如下：该团队不断改进一种名为SSL或TLS的加密协议，从而保证黑客无法读取用户发给网站的信息。这种如今被广泛使用的软件的基础代码，是埃里克·杨(Eric Young)在1990年代开发的，他目前在EMC旗下的RSA安全部门担任工程师。
OpenSSL的所有团队都位于美国之外，目的是避免高级加密技术受到军火出口法律的限制。
OpenSSL开发团队的志愿者杰弗里·索普(Geoffrey Thorpe)表示，由于他在一家软件技术公司的工作非常繁忙，所以分配给该项目的时间很少。家住魁北克市的索普说：“这就像清理下水道，又肮脏、又复杂，但出问题前，一切都会被人视为理所当然的。”
过去十年间，家住马里兰州的美国国防部前顾问史蒂夫·马奎斯(Steve Marquess)通过一个名叫“OpenSSL软件基金会”的组织，为该项目筹集捐款和签订咨询合同。
马奎斯曾经帮助OpenSSL项目从美国国土安全部和国防部拉到了赞助，但他无法证实彭博社周五报道的真实性。
自从“心脏流血”漏洞曝光后，该基金会的捐款额略有提升，但多数仍是5美元和10美元的小额捐款。更重要的是，OpenSSL还需要更多人手对代码进行审核。
美国网络安全公司Qualys表示，他们向OpenSSL软件基金会捐献了少量资金来从事安全代码工作。虽然该公司发言人不肯透露具体金额，但却表示，OpenSSL将其列为“主要捐赠者”，表明其“资金严重不足”。
