先是徐玉玉，接着是宋振宁，短短几日，电信诈骗成了两名花季少年的“夺命杀手”，令人痛恨的同时，更多的是震惊。
但这并不是全部，搜索“电信诈骗”四个字，两千多万条搜索结果，还有上海广州多地学生的类似遭遇，都说明其严重性。
此类案件令人切齿，有两个关联不得不提：
第一、精准诈骗与得手率之间的关联。电信诈骗并不少见，一般人已经形成基本防范，之所以还能屡屡得手，主要在于其掌握受害人的精准信息！
如果不是骗子能准确说出你的姓名电话，甚至身份证号等准确信息，谁又会真的对一个陌生人深信不疑？在个人信息泄露的情况下，别说是落伍时代的老人和涉世未深的学生，就连一些互联网达人都难免有人落入圈套，可见此类诈骗的高明和恐怖之处。
第二、骗子猖狂与破案率之间的关联。电信诈骗引发关注之后，有新闻披露：电信诈骗的破案率不超过3%。多么令人心寒、令人尴尬的数字！
常态化打击犯罪分子
被一些人习以为常的电信诈骗，竟接连害死两条人命，实在是出乎公众意料，可能也出乎骗子意料。也许在骗子们眼里，他们只是骗点钱财，并没想着“害命”，但所谓“谋财害命”，两种行为即使不是同时发生，也往往会直接为因果。CCTV12的栏目没少给我们普法，只是很少有案例，像徐、宋这“临沂双案”来得如此触目惊心。
徐玉玉一案，据报道骗子账号已查明，接下来很可能诈骗团伙、出卖他人信息的机构会陆续浮出水面，此刻很有点福尔摩斯附体的感觉。到此我们有些疑惑：为什么只有出了人命，才有如此的办案神速，而对普通的受害者就显得很无力？请问：平时，福尔摩斯都哪里去了？
常态化打击贩卖个人信息
刚生完孩子就有人问是否需要月嫂，刚买完房子就有人问是否需要装修……“10元一万条个人信息”的说法，让人深深感受到背后的凉意，和信息泄露者的无耻！
所以杜绝电信诈骗，除了严厉打击骗子之外，更重要的是提高对个人信息泄漏问题的重视，严厉打击信息泄露者。《侵权责任法》目前对个人信息的保护仅停留在原则层面，缺乏操作细则，而对于泄露责任人缺乏明确的制裁规定。所以完善相关立法必须提上日程。
不得不说，对于防范电信诈骗，各大银行的提示短信，无形中帮了不少人，但这远远不够。确如南周所评：不能说过去无所作为，我们曾着力整改虚拟运营商。然而18岁少女的死亡警醒我们：或许我们一直以来做的只是小修小补的工作，面对电信诈骗还相当无力。
那么，如何改变无力感？其一、对虚拟运营商的整治不能半途而废，要彻底清除“出租”业务的行为，杜绝黑卡的滋生，全力落实实名制；其二、要加强技术研究，打击跨地区作案甚至跨国作案；其三、把刑法修正案真正落到实处，要常态化打击诈骗分子，不能出了命案，才想起严厉打击。
总之，悲剧背后，监管部门的责任、营利单位的良心、“好处”背后的陷阱，我们都需要深思。两条生命的逝去令人遗憾，但希望这能引起全社会社会的重视，希望不管对于何种案件，都别等出了人命才来重视。
