又到了一年一度最头疼的季节，作为一个数码发烧友，最头疼的不是新学期开学，而是每当有数码产品在核心部件更新换代时，总是在少花钱买老款 产品还是在多加点钱买新一代产品的问题上头疼。这不，这个开学季恰逢赶上NVIDIA GTX 10系移动版独显的发布，众多配备GTX 10系独显的游戏本开始发售。在初步了解性能之后，似乎流传着GTX 980M和GTX 1060性能接近的做法，之间该如何选择，今天笔者就为大家带来解答。
为什么时GTX 980M和GTX 1060？ 首先，我们得谈谈NVIDIA GTX 10系独显，NVIDIA GTX 10系独显较上代独显既在核心架构上有更新，同时又在制程工艺上有更新，双重更新让这一代独显的性能提升非常明显，这也是让大家最为关注的。
同 时，NVIDIA在为GTX 10系移动版独显命名时还取消了以往的“M”结尾的方式，直接采用了于桌面端相同的叫法，并没有任何后缀，即：笔记本中的新一代独显也叫做GTX 1060。之所采用这种命名，那是因为NVIDIA GTX 10系移动版独显在性能上与桌面端同型号独显非常接近，只是频率稍有降低。
嬀椀洀最崀栀琀琀瀀://n.sinaimg.cn/tech/crawl/20160918/ClLx-fxvyqwe0091741.jpg[/img]
左：GTX 980M ，右：GTX 1060移动版
通过GPU-Z的数据截图显示，虽然GTX 980M在CUDA单元数量、显存位宽/容量等方面领先，但是GTX 1060在频率上要更胜一筹。
因此，早前盛传的桌面端GTX 1060能追平GTX 980独显的说法也被延续到了移动端，那么到底移动版GTX 1060和GTX 980M之间的性能差距有多大，今天我们就来通过多项测试来为大家说明。
3DMark跑分测试 现阶段对于显卡的量化数据最有代表性的测试软件是3DMark，因此我们先通过3DMark软件的几个测试模式进行分别测试，通过具体数值来看看它们的性能表现。
为 了更简便的展现出对比图，笔者将所有测试成绩汇总在一张表格中。本次供测试了Time Spy、Fire Strike Extreme、Fire Strike三种模式，图中还列出了每个测试的综合得分和显卡都分选项。其中，Time Sky模式测试针对DX 12、而Fire Strike Extreme主要针对多GPU系统、Fire Strike则为常见的高性能独显跑分测试，三个场景有着足够高的代表性。
通 过测试的成绩我们不难看出，所测试的所有GTX 1060移动版的跑分数据都比GTX 980M的高，以Fire Strike模式综合分数相差约5.58%，而显卡分数更是相差10.19%，由此来看GTX 1060在跑分数据方面确实要高于GTX 980M。
