众所周知，显卡里最吃香的型号是中端的6字辈，刚刚好能流畅玩一些单机游戏大作，又不至于太贵承受不起，比如这一代的GTX 1060和上一代的GTX 960。然而这个规律放在CPU里就不灵验了，甚至截然相反：中端的i5成了鸡肋的选择，尤其是6字辈后面带K的那一位，如i5 6600K、7600K，貌似只要以它俩为核心的攒机配置都容易遭到嘲讽。
这是什么原因导致的呢，在Intel第八代酷睿产品中这个情形能得到改观吗？
诚然，每一代i5中最高端的带K的那个型号性能都不弱鸡，而且相比带K的i7价格通常低600~800元人民币，超频能力比后者只强不弱，只是没了超线程之后多任务性能会削弱一点。所以除了一些特殊计算应用，两者的性能在游戏中基本是感觉不出差别的，从这个角度来衡量，同一代酷睿CPU中带K的i5绝对是i7优秀的廉价替代品。
不招待见的i5 7600K
那为何大家又如此不待见带K的i5呢，原因很简单，它太"吃"配置了。就CPU本身来看，i5是比i7便宜了三分之一，但为了保障其超频，发挥出预想中的性能，其它硬件需求与带K的i7配置是一样的。比如主板得用Z系列、内存得是高频的，散热器不能含糊（TDP和i7一样），电源的质量也得过硬。最后一整套算下来你会发现相比i7的配置也就便宜了CPU省出那几百元，这点儿差价放在基数那么大的攒机预算中就无足轻重了，同时又又给了一众"加钱党"们借题发挥的空间。
我们知道Intel对第八代酷睿产品规格做了重大调整，所有产品核心数量平地升一级，那么以上经验放在这新一代平台上是否依然应验呢？答案是否定的。
6核+高频i5将打破魔咒
有几点因素决定了第八代酷睿的i5将不再是个鸡肋角色，而且会取代i7成为游戏中坚。
首先第一个因素是性能。超线程技术是因常规计算中物理核心利用不满而催生的，一个物理核心执行两条并行线程需要分享ALU、寄存器和缓存资源，其中每条线程的性能和一颗物理核心做单线程计算相比要低一些，所以即便是有超线程技术的CPU在计算线程不超过核心数量时也是优先使用每颗物理核心做单线程计算。相比上一代四核i7，最新的i5可是多出两个实实在在物理核心的，对应的ALU、寄存器以及缓存资源也更加丰富。
高端游戏配置从此由i5领衔？
我们假设一颗物理核心单线程计算性能为1.5（利用不满），那么启用超线程时每条线程计算性能则是1，核心总计算能力为2（利用满）。照此计算，上一代四核i7的总计算能力就是1×8=8，而新一代i5的总计算能力则是1.5×6=9，再加上成熟14nm工艺赋予后者的超频潜力，孰强孰弱不言自明。
第二个因素就容易理解的多了——价格。第八代酷睿性能飙升的同时价格也相较以往的定位上了一个台阶，以至于i7 8700K的售价堪比HEDT平台（X99/299）平台上的处理器，在性能级平台（Z270/370）上，往常的预算依然只能买到上一代i7，用户要真正享受到实惠还需时日，暂时把它当佛供起来就好。
i5则不然，以8600K为例，表面看它的盒装价格比上一代i7 7700K没便宜多少，但是散片的价格已经见了真章，i5已经在它应有的价位上，况且它的性能还比7700K强呢。
于是一个事实逐渐清晰：新i5比老i7强不少；新i5比老i7便宜很多；新i5比新i7便宜很多。新i5有什么理由不能取代原来的i7定位成为高端游戏PC的标配？
当涉及到具体应用时，要充分发挥新6核i5的性能也不是毫无门槛，想在5GHz这一8600K的典型实用超频应用下通过严苛的可靠性测试，选择主板时要注意供电回路是否达到要求。
这其中的技术点对普通用户而言可能比较晦涩难懂，让我们简单直白的讲，就是主板CPU供电每条回路瞬间承受的电流不能超过安全阈值，否则PWM主控将数据反馈到主板BIOS将启动安全机制，让CPU核心频率瞬间降到最低。作为实用超频而不仅是跑分，我们要尽量避免这种情况发生。
原生7相位4+3回路供电
所谓供电回路与供电相位并一定相等，这要看主板对每相供电采用单回路设计还是双回路并联设计。比如上图中某款Z370主板采用7相单回路供电，用于CPU供电的是其中4相，另3相用于核芯显卡。由于是单回路设计，CPU供电也就是四条回路，这个规格难以支撑8600K在5GHz烧机中不降频。（本文后面有测试佐证）
原生5相位8+4回路供电
反例是微星这款Z370 GAMING 5主板，PWM原生相位为5相，其中3相用于CPU，2相用于核芯显卡。由于采用双回路设计，每相工作周期内每回路瞬时承担的电流只有一半。比上一款主板虽然供电相位少了，却更不容易触发系统的过流保护。（本文后面有测试佐证）
这里有人可能懵逼了：那原生供电相位的多少又有什么用。供电相位数量代表每个供电周期内PWM的采样稳压次数，同时也和总电流承受能力也有一定关联。理论上来说供电相位越多，电压精确度和稳定性越高。对于CPU超频而言，相位数量固然重要，但回路瞬时载流能力也同样举足轻重。
