大家好,这里是有态度的互联网人,欢迎大家阅读我的文章,今天我来给大家说一下:免费下载的 Windows 镜像为什么成为 15 个月牢狱之灾的犯罪证明
图片:Bryce Durbin / TechCrunch
本文为动点科技/TechCrunch 中国独家稿件。未经允许,禁止转载。
售卖不带序列号的 Windows 安装盘的埃里克·朗格伦(Eric Lundgren),向明显有悖于技术原理和常识的所谓“版权法”和“微软底线”做出妥协,被判 15 个月的牢饭。本周,联邦上诉法院维持了佛罗里达州地方法官的草率判决,尽管朗格伦并未认罪。
首先说清一点,朗格伦的确犯了一个罪,并且他也对此认罪。他极力否认的是微软指控他的那个,这个指控导致他的刑期多了一年以上。这就是这篇文章的开始。
时间回溯到 2012 年。联邦调查人员查获了一批光盘,他们认定这些由朗格伦在美国地区承销的光盘并不是来自正规生产渠道的 Windows 系统光盘。在微软专家的协助下,美国检方认定朗格伦需要作出 830 万美元的赔偿(该金额来基于 Windows 系统的正常零售单价下,查获光盘数目的总价)。
然而唯一的问题是,这些光盘并不是山寨或者提供盗版激活的 Windows 光盘,并且几乎没有任何价值。这并不是什么值得争论的地方,但这却是问题的所在。
当你买了电脑后,在它上面的花销通常是购买软件的使用许可,比如 Windows 系统。我们通常会用光盘把它装进电脑,假如由于中毒或者卡顿等原因需要重装系统,你更需要这么做。安装之后,用户需要激活序列号(一般会贴在电脑的某个地方),系统才会生效。
但假如这个光盘丢了,你会怎么办呢?值得庆幸的是,这些年来,微软一直都有提供系统镜像,你可以免费下载,然后自己刻录光盘。 你现在仍然可以随时这么做,而且下载是不需要验证序列号的。事实上,大多数的 Windows 都是通过这种方式安装的——从微软官方或者代理商那里购买授权码,然后自己想办法下载镜像安装,然后激活使用。
当然,如果你没有刻录机或者光驱(毕竟现在已是 USB 的天下了),你要么得跟朋友借一个,要么就得去微软的授权店或者你的电脑(比如戴尔、联想等等)维修店,那里大多数情况下会收取一些费用。
这个选项依然是可选状态,用起来十分方便,我已经用了很多次
朗格伦的“罪”就是刻印了一大批这样的系统恢复光盘,使得维修商和翻新商们可以以一个低廉的价格把它们卖给那些无法自制安装光盘的人。不用去劳烦专业客服,在这些店里花几块钱就能搞定。
而值得一提的是,朗格伦并不是所谓赚快钱的骗子。作为电子垃圾治理领域的领军人物,他一直致力于减少人为报废所带来的隐患。比如他有一家公司专门负责翻新以及回收旧电脑等电子设备。
他本人所承认的实际罪行是冒用了戴尔的品牌对这些光盘进行包装。
但问题的基本点却是假冒软件,尽管从所有的角度来看这都不会成立。
是软件还是授权?
本案所牵扯的事实是,微软(以及其他所有的软件商)并不仅仅只是在售卖软件,它们卖的是软件的使用许可。因为软件可以轻易地从一台电脑拷贝到另一台电脑,所以如果你开发了一个任何人都可以安装的程序,盗版根本不是什么问题。免费软件的扩散力更强,尽管你只能通过唯一的编码(授权码或者产品秘钥等等)解锁使用。
当你购买了一份 Windows 副本的时候,你真正要去购买的是使用 Windows 的授权许可,而不是组成这个操作系统的代码。微软在它的官网上提供了和原系统一模一样的镜像,你可以不花什么力气就能安装使用。但是如果你没有授权秘钥,这个系统将无法完整工作,它会一再提醒,逐渐删除功能并且最后会完全关闭。没有人会分不清它和已激活的系统之间的区别的。
软件和授权的分离是一件足够明确,并且也是足够重要的事情。这不仅仅是就版权法的全面探讨而言,当科技发展不断超出与时代脱轨了的 DMCA(数字千年版权法)法案的保护区时,它们也应如此。而本案中,这种分离更是这些光盘数百万美元的价值(如检方所称)与一文不值(如专家和辩护人极力反驳的)之间的区别。
更重要的是,这个认知的区别导致一位公民在没有伤及任何人,没有造成任何经济损失下,受到 15 个月关押和巨额处罚。