扫盲专用，推荐置顶=Billboard中国= 独家稿件 转载请注明出处并留链接
大多数人的硬盘空间都是有限的，所以部分人选择压缩来节省空间。这里谈到的压缩是指从WAV转换为FLAC、APE、WV，或者从无损(WAV、FLAC、APE、WV)转换为有损(MP3、WMA、AAC、OGG、MP3pro) 。我们不鼓励大家有损转为有损，因为这样会加倍损失音质，得不偿失。
本人的硬盘就属于相对紧缺型，所以个人一般下的无损都要转换成有损的。为了解决我一向对哪个有损格式最好的疑问，今天终于抽出时间，亲自对几大流行编码格式进行简单的比较。
参考素材，我使用了Garth Brooks的Ultimate Hits中的"Ain't Going Down ('Till The Sun Comes Up)"作为参考素材，长度为4:34。
以下所有格式均通过CD转制而成。 下面是WAV即原始CD品质 1411K 41.6M _files/attachimg.gif)
接下来是无损格式APE fast编码 960K 31.3M
insane编码 936K 30.6M
接下来是无损格式FLAC V0编码 1030K 33.5M
V8编码 969K 31.6M
接下来是无损格式WV 正常编码 970K 31.6M
高品质编码 953K 31.1M
个人对无损格式的总结 首先从频谱上面来看，无损格式当真都是无损！波形无任何变化，也完全没有衰竭和失真。基本上可以说WAVE、APE、FLAC、WV的音质相同。
1.WAVE 无疑是最原始的格式，也是本次对比的终极参考物。但是既然能压缩成无损格式，节约20%-50%的大小而音质没有任何损失，那么还是有压缩必要的！ 2.APE APE是无损格式中的先驱，也无疑是音乐发烧友的象征，电驴上面很多无损专辑也大多是APE。然而,它没有容错,所以很可能因为小段编码错误造成整条音轨废掉，而且小部分发烧友反应APE有时还会爆音。
3.FLAC 与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。国外音乐论坛一般提供的也都是FLAC。
4.WV WavePack是新兴的无损格式，压缩比介于ape和flac之间，也有容错。在把扩展名改为EXE后双击，可以直接解压出一条WAVE音轨，而不需要任何编码器转换，很神奇。缺点是也只有千千、Foobar等几家微机播放器支持，移动播放器则更貌似是没有一家支持。
无损格式目前来说 个人推荐FLAC Plus 关于无损格式的压缩程度问题 大家可以清楚的看到无论编码模式是APE的insane和fast，还是Flac的V0或者V8，生成的文件音质完全相同，只是文件的大小和压缩时间稍微不同而已。
[ 此帖被housebody在2009-09-09 11:57重新编辑 ]
