一场发生在18个月之前的3GPP技术会议，近来成了国内多方论战的焦点，在此之前，很多人或许知道5G，但却大概很少人真正知道，“5G”与4G、3G都不一样，指的不是一个单一特定的技术，而是在多个不同应用场景下、不同频段、不同需求的不同技术标准方案，包括eMBB、URLLC、mMTC这三个5G技术中的主要场景，开始有更多人知道，而这或许正是这场混战中，是推进中国5G技术发展最大的收获。
更重要的是，只是一味强调自有标准，甚至想要独霸主导标准，表面上看起来光鲜亮丽的背后，其实是“一颗包着糖衣的毒药”。
联想、华为都说：”没事”，只有看戏的人还不肯散？
这两天，互联网上对于联想是不是在2016年11月的3GPP没有支持华为在eMBB控制通道编码方案（UL Channel Control Code）所鼓吹的Polar编码，而是支持由高通（Qualcomm）等国外厂商阵营所支持的LDPC编码，而LDPC已经在前一次的3GPP会议讨论投票时，成为eMBB场景的数据通道编码方案（DL Data Channel）。虽然最后eMBB短码编方案最后仍是由Polar编码胜出，当时也有许多报导就直接以“华为取得5G技术标准主导权”来定调，但包括华为本身在内，其实都曾一再表示，Polar编码不是华为的，如果要以此就说华为取得5G技术主导权，也可能太言过其实。
可惜的是，在当时一片过于振奋的气氛中，并没有什么人真的听进华为的澄清，更没有太多人去深究5G技术持续演化制定的过程，与未来产业竞争实力的消长，会发生什么样的实质关系？
也就是因为当初的将错就错，在18个月的现在，就出现了联想当初没有投票给华为的诸多“内幕”。即使在过去一段时间，就连也华为发出声明表示：“华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”，但似乎还是没办法让整件事情平息。
最后，逼得联想集团只能再发声明表态，并且是由联想集团创始人柳传志、董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南三人发出联名信强调，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，联想高层也与华为创办人任正非曾经对话，双方都认为当年联想在5G标准投票过程的作法没有任何问题，并一致认为，中国企业应团结，不能被外人所挑拨。
而在这封由联想三大掌门人联名发出的信函中也再度还原当初的投票状况，信中提到，在3GPP会议针对5GeMBB方案第一轮投票时，基于自身前期技术和专利储备，联想选择LDPC技术方案，但在第二轮投票时，基于考虑国家整体产业合作发展，转而选择联想没有太多技术积累、但是由华为主导的Polar码方案。
话既然都讲到这份上了，事情应该就很清楚了，因为被指责黑人的一方、与认为被黑的另一方，都出来说：“没这回事”，既然如此，这戏应该也很难再继续演下去。
但值得注意的是，也许在联想与华为之间的“被争议”事件可以告一段落，但通过此一事件，却也值得有更进一步的思考：技术标准之于产业竞争消长之间的关系到底为何？得技术标准主导权得天下，究竟是常识？还是迷思？
5G标准编码之争只其实还有大半场，URLLC、mMTC还有得争
有趣的是，许多人现在总是把5G标准编码之争挂在嘴边，但实际上，在3GPP的标准制订进程中，eMBB只是第一个讨论成熟到一定阶段、所以被拿出来投票决定的5G场景技术标准，而除了eMBB以外，在3GPP定义中的5G场景技术标准还包括了URLLC与mMTC，这两个技术标准可是都还没有进入到足以讨论技术标编码标准的阶段。也就是说，其实5G标准编码的制订发展，后续还有大半场还没完成。
在用以定义5G移动通讯技术准的IMT-2020规范版本中，确立了5G的三大应用场景，也就是未来5G技术规格必须要能够分别符合这三个不同应用场景需求，这其中包括了加强行动宽频（enhanced Mobile Broad Band，eMBB），高可靠低延迟通讯（Ultra Reliable Low Latency Communication，URLLC），大规模机器通讯（massive Machine Type Communication，mMTC）。
其中，eMMB的主要应用其实就是所有人最熟悉的高速移动宽带服务，而mMTC则是用于大规模的机器互连通讯，也就是物联网的应用场景，而这两个应用场景，其实从4G开始就已经被考虑入内，目前的LTE-A或者是NB-IoT在未来都可透过技术功能的持续演进优化，进入到5G接段的eMMB以及mMTC场景中。
然而，只有URLLC几乎是一个全新的场景，也是到目前为止影响所有5G技术标准发展讨论考虑最大的变数，因为URLLC是过去没有出现过的新兴应用，用于自动驾驶、或执行关键任务的工业物联网等场景，也因为URLLC应用场景的功能要求非常高，例如对于低迟延的要求必须低于1毫秒（1ms）、实际规格要求为0.5毫秒，但在此同时，却还必须考虑到整体5G技术同时也必须负担高传输速率、高传输容量等等功能需求。
在这样的情况下，可以想见5G标准制订的难度确实并不一般——这也就是为何在eMMB编码讨论完成近2年后，在URLLC与mMTC的技术制订仍停留在持续讨论的阶段。
