距离
iPhone 13 系列的发布已经有一段时间了，除了手机的功能评测外，许多动手能力强的博主开始探索
iPhone13 系列的内部，各种拆解视频和分析报告层出不穷，试图以内部元器件的视角进行解读。
最近，一位国外的博主拆解 iPhone 13 时发现，当更换手机屏幕时，系统会提示“无法验证这款 iPhone 的显示屏是正品的 iPhone 显示屏”，并且还会收到“Face ID 将停止工作”的通知。该博主表示，之所以会出现系统报错通知，可能是 Face ID 和屏幕绑定在了一起的缘故。
也就是说，Face ID 和屏幕的信息被写入到底层硬件当中，想要更换其它屏幕的同时不影响 Face ID 的正常使用，需要想方设法“破解”屏幕和 Face ID 间的识别信息。那么问题来了，苹果为何要采取新的硬件控制方案？第三方维修厂商又有哪些应对措施？
抢第三方维修的饭碗针对 iPhone 的维修一直都是一门“大”生意，一方面 iPhone 的年总销量虽不如三星，但强在单机型出货量高，且旧款机型的市场存量也较多，使得 iPhone 的维修更有针对性，零部件供应也比较充足；另一方面，iPhone 官方维修价较高，许多地方又没有 Apple Store 线下门店，第三方维修门店便成为了许多用户的选择。
苹果打压第三方维修的方法是增加了一道软件识别的门槛，经过加密的元器件不能轻易更换，根据 iFixit 的说法是，需要苹果官方专门的系统配置软件才能进行识别认证。在去年的
iPhone 12 系列上，苹果就采用过了类似的做法。
以往想要更换 iPhone 的摄像头，只需要拆机更换对应了的元器件即可正常使用，不需要另外的步骤。而在 iPhone 12 系列上，第三方维修厂商直接更换摄像头模组会出现一些 bug，如相机无法正常对焦和无法切换超广角镜头等，系统还会以弹窗的形式告知用户该摄像头无法验证为正品。
更换第三方电池也会遇到同样的问题，在设置的电池选项中，会提示该电池无法验证为正品苹果电池，且无法查看电池健康信息。苹果在不同配件上给第三方厂商设的一道道关卡，既通过技术去约束第三方维修，又通过系统通知的方式告知用户，从市场供给和需求端两个方向去同时打压第三方维修。
苹果这么做的原因很简单，产品维修及相关配套服务所产生的收入实在太诱人了。早前，分析师 Neil Cybart 对苹果的服务业务做过估算，2017 年时 AppleCare 业务收入为 40 亿美元、利润率为 60%，即 AppleCare 为苹果带来了 24 亿美元的利润，以现在的汇率换算约为 154 亿人民币，比美的 2021 年上半年的利润还要高（150.09 亿）。
面对苹果的步步紧逼，第三方维修厂商自然不肯善罢甘休，试图通过新的方法绕过系统检测，那么该方法真的可行吗？
